中国学术文献网络出版总库

刊名: 教育研究
主办: 中国教育科学研究院
周期: 月刊
出版地:北京市
语种: 中文;
开本: 大16开
ISSN: 1002-5731
CN: 11-1281/G4
邮发代号: 2-277

历史沿革:
专题名称:教育理论与教育管理
期刊荣誉:社科双效期刊;国家新闻出版总署收录;中国期刊网核心源刊;CSSCI 中文社会科学引文索引来源期刊;北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊;
创刊时间:1979

大学生植物学实验技能竞赛结果分析

【作者】 齐迎春,曲良焕,冯燕妮,李应祥,姚家玲,魏星

【机构】 华中农业大学生命科学技术学院 武汉 430070

【摘要】为加强大学生生物学实验教学,湖北省自2010年始每两年举行一次生物学实验技能竞赛,其中植物学作为基础学科,实验技能考核单独列为竞赛项目。本届植物学竞赛结果显示,学生在显微镜使用、花结构解剖、花程式、生物绘图、石蜡切片和徒手切片等基本操作技能比较熟练,得分率在70%以上,而生物简图绘制技能相对较弱,得分率不到60%,尤其在检索表的使用方面,得分率只有34%。因此,今后在植物学教学中,应加强生物绘图的训练,更要加强传授学生使用植物检索表方法和实际运用能力。
【关键词】大学生;植物学;实验技能;实验教学
【正文】

Analysis on the result of college student botany skills competition

QI Yingchun; QU Lianghuan; FENG Yanni; LI Yingxing; YAO Jialing; WEI Xing*

(CollegeofLife Sciencesand Technology, Huazhong Agricultural University,Wuhan430070,China)

Abstract: In order to strengthened biology experiment teaching of university, the biology experimental skills competition was held every two years since2010 inHubeiProvince. In the competition, botany skill, as a basic course, was one of competition items. The result of botany skills competition showed, the student mastered the basic skills in microscopy, dissection of flower structure, floral formula, biological plot, paraffin section and freehand section, the rate of score was more than 70%.The biological diagram drawing skills are relatively weak, the rate of score was less than 60%, especially in terms of plant retrieval table using, it serves to only 34%. Therefore, in the future, during experiment teaching, teacher should strengthen the training of the biological plot and to use plant retrieval table.

Key words: college students; botany experimental skills; experiment teaching

为进一步提高高校实践教学质量,推动生物学实验教学改革进程,不断强化实验教学在大学生创新能力培养中的作用,湖北省教育厅决定于2010年开始每两年举办一次全省高校大学生生物学实验技能大赛[1]。2012年第二届湖北省高校大学生生物学实验技能大赛由华中农业大学承办[2]。其中植物生物学作为单项竞赛项目,湖北省7所高校的9名在校大学生参加了本项竞赛,竞赛结果显示:学生在显微镜使用、花结构解剖、花程式、生物绘图、石蜡切片和徒手切片等基本操作比较熟练,得分率在70%以上,而生物简图绘制技能相对较弱,得分率不到60%,尤其在检索表的使用考点方面,得分率只有34%。现将本项竞赛的情况具体分析如下,以期对高校的植物学实验教学起到一定的指导和借鉴作用。

教材是教学过程的脚本。教材的编排不仅要考虑学科内容的体系结构,而且要充分考虑学生的认知结构和学习特点。一般的教材更多强调的是知识内容的系统性,较少重视研究学生的认知结构和学习特点。这样的教材往往单纯以线性方式展开教学内容。应该看到,人的思维过程和认识过程未必都是线性的,而常常是跳跃式的和“超链接”式的。按“任务驱动”思想编写的中小学计算机教材较好的克服了这一弊端。学生使用这样的教材,学习伊始就可以上机操作,很快就能看到自己的学习成果。当然,教学效果也就大不相同了。全文下载